iemlogo

Порядок рецензирования рукописей, поступающих в редакцию научно-практического рецензируемого журнала «Медицинский академический журнал»

Русская версияEnglish version
  1. Все рукописи, поступающие в редакцию журнала, проходят рецензирование. Рецензии на поступившие рукописи хранятся в редакции в течение 5 лет.
  2. Заместитель главного редактора и/или ответственный секретарь проверяют соответствие оформления представленной статьи требованиям журнала. Главный редактор или ответственный секретарь направляют рукопись на рецензирование высококвалифицированному специалисту, имеющему ученую степень кандидата (доктора) наук и научную специализацию по профилю данной работы.
  3. Рецензентом может быть член Редакционной коллегии журнала или привлеченный ученый, являющийся специалистом по тематике рецензируемых материалов и имеющий публикации в течение последний трех лет по тематике рецензируемой статьи.
  4. Рецензенты уведомляются ответственным секретарем о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
  5. Срок для написания рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не должен превышать трех недель.
  6. Если у рецензента есть замечания по работе, требующие участия автора для устранения, она отправляется авторам для исправления.
  7. Срок для исправления автором статьи в соответствии с замечаниями рецензентов устанавливается не более трех недель.
  8. Исправленная статья направляется на повторное рецензирование. При этом рецензент дает заключение о возможности ее опубликования.
  9. При положительном заключении статья выносится на заседание редакционной коллегии для решения вопроса о публикации. Копия рецензии может направляться автору вместе с журналом, в котором опубликована статья, а также по запросам экспертных советов в ВАК и Министерства образования и науки без подписи, указания фамилии, должности и места работы рецензента.
  10. При отрицательной рецензии работа дополнительно отправляется другому рецензенту.
  11. При двух отрицательных рецензиях автору отправляется мотивированный отказ в публикации работы.
  12. Если вторая рецензия положительная, вопрос о публикации статьи выносится на заседание редакционной коллегии.
  13. Содержание каждого выпуска журнала утверждается на заседании редакционной коллегии, где с учетом мнения рецензентов решается вопрос о принятии к публикации каждой статьи.
  14. Рецензирование статей осуществляется конфиденциально. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензент может общаться с автором только с разрешения самого рецензента.
  1. All manuscripts submitted must be peer-reviewed. Reviews of submissions are filed and stored by the Editorial Office for 5 years.
  2. Deputy Editor-in-Chief and/or Executive Secretary evaluates a submission for its conformance to journal’s requirements and then refers the manuscript to a specialist who has a candidate or doctor degree in the corresponding scientific discipline.
  3. A reviewer may be chosen among the members of the Editorial or Advisory Board of the journal or recruited from outside if such candidate is experienced in the respective discipline and has relevant publications during the neared three years.
  4. Reviewers are informed by Executive Secretary that the manuscripts presented to them are the intellectual property of their authors and thus are confidential. Reviewers are not allowed to make copies of papers under review. Confidentiality may be broken only in the cases of falsified data.
  5. The terms of reviewing are agreed with the reviewer; however, they must not exceed three weeks.
  6. Upon a positive review, the submission is presented to Editorial Board for making decision about its publication.
  7. Where a review has observations requiring authors’ involvement, the manuscript is returned to its authors for revision.
  8. The time available for revision must not be longer than three weeks.
  9. A revised manuscript is presented to the original reviewers who makes a decision about the possibility to publish it.
  10. Upon the positive verdict, the submission is presented to Editorial Board for making decision about its publication.
  11. Upon the negative verdict, the submission is referred to another reviewer.
  12.  Upon two negative verdicts, the authors are informed about the motives for the rejection of their manuscript.
  13. Where the second verdict is positive, the question whether the manuscript is publishable is decided by the Editorial Board.
  14. The content of each issue of the journal is authorized at a meeting of the Editorial Board where each paper is discussed with account of all reviewer’ opinions.
  15. Reviewing is strictly confidential. All reviewers are informed that manuscripts presented to them are the intellectual property of their authors, and their content may not be disclosed. Communication between a reviewer and an author is possible only upon the reviewer’s permission.